Изъяны в бабушкином методе, или Почему Саша Черно все-таки не права?

Александра Черно – колоритный персонаж Дома 2! Колоритный и отрицательный. Ругают ее практически все. Причем ругают, как мне кажется, за дело. И даже коллеги-участники не всегда одобряют ее суждения и взгляды на жизнь.  Да что там коллеги? Супруг и тот протестует изо всех сил. Безуспешно, правда, но ведь пытается?! И только Саша Черно всем в себе довольна и никаких проблем не видит.


Давеча у Шуры случился... нервический припадок. Девочку обидели, не поняли и не оценили стараний. Все обидели, не поняли и не оценили! И больше всех – муж и его мама. Они, видите ли, требуют прислушиваться и уважать, хотя кого там можно уважать?... К кому прислушиваться?! К этим глупым и недалеким людям, которые не знают, что такое справедливость, и плюют на нее?! Вот бабушка у Саши была умная. Она научила  девочку отличать правду от неправды и всегда отстаивать первое и осуждать второе. И теперь любой конфликт Шура разбирает легко, играючи... как бабушка учила. «Скажи честно, кто прав?» - говорила бабушка когда-то. И Саша отвечала. А бабушка потом, в зависимости от ответа, либо ругала внучку, либо хвалила.


Вот только одного Александра Черно не уточнила: как часто бабушка ее ругала? Точнее, как часто сама Шурочка виноватой называла себя, а не других? Что-то мне подсказывает, что не очень. Иначе откуда бы взялась у нее такая непробиваемая вера в собственную правоту и в то, что она всегда говорит «по справедливости»?


Нет, я не виню бабушку! Я взываю к логике Саши Черно. Может ли она вообще рассуждать «по справедливости», когда дело касается и ее тоже? Исходя из психологических и прочих законов, это невозможно. Субъект не может высказывать объективного мнения, когда он участвует в процессе, то бишь... является одной из сторон межличностных коммуникаций. Умная Саша Черно, а она таковой себя считает, должна бы догадаться, что объективна она только тогда, когда оценивает действия совсем посторонних для нее людей. Да и то не факт. Те же психологи считают, что в любом конфликте человек как бы примеряет на себя позицию той или иной стороны, и судит обычно «со своей колокольни», т.е. субъективно. В том же, что касается семьи, Саша не может судить справедливо по определению. Не дано! Никому вообще, и ей в особенности! Ибо последствия бабушкиной методы чрезвычайны и неискоренимы.


Знаешь, Саша, почему тебя колотит истерика, когда тебя, как ты говоришь, не слышат? А потому что идет все не по привычной для тебя схеме. Как было с бабушкой? Ты давала событию оценку, бабушка верила и безропотно соглашалась. И только потом, исходя из того, как оценила ситуацию  ты, она либо ругала, либо хвалила тебя. То есть ты всегда была главной и решающей стороной. Не бабушка, а ты!!! Потому как это ты давала или не давала ей право ругать тебя.
Но в жизни у тебя, Шура, такой привилегии нет! Во всяком случае, Иосиф тебе ее не давал. Он, в отличие от бабушки, тоже участвует в конфликте, и потому  имеет законное право не согласиться и не верить тебе на слово. Он сам решает, ругать тебя или хвалить. Иосифа, Шура, бабушкина метода не учитывала вовсе. Ибо она не спрашивала мнения тех, с кем у тебя был конфликт. А я уверена, что у них была  отличная от твоей точка зрения. Даже тогда,  когда бабушка тебя хвалила.  

Так что, Шуня, ущербная у тебя концепция справедливости. Однобокая, и даже опасная. Она дает тебе права верховного судьи. А  их у тебя нет!

И еще... Саша, за что ты так не любишь Ёсю? А ты его не любишь! Мы видели, как ты радовалась, когда участники ругали его, и как взбесилась, когда про него вдруг забыли, и снова взялись за тебя. Только тот, кто не любит, радуется, когда человека распинают. Любящий пытается вызвать огонь на себя.

С уважением, ЛилуРоз, специально для сайта dom2.tw!


Все о дом 2 читайте первыми только на нашем сайте! Подписывайтесь на нашу страницу  ВК или Одноклассниках